文：中国太平洋海岸公路
来源于：京中心理状态大学堂（ID：bnupsychology）
全文文章标题：「电车难题里能撞自己就好了」| 损害难以避免时的社会道德管理决策
「欧迈西尔瓦是一座极致的大城市，街道社区雅致整洁，经济繁荣富裕，群众友好开心，大伙儿在这儿过得都十分丰富而自得。
但在欧迈西尔瓦的某一结着蜘蛛网的别墅地下室里，坐下来一个小孩，瘦得腿肚子都没有了，一天只有吃上小半碗玉米糊糊拌油，没穿衣服，臀部和大腿根部上面爬满了脓疱。
每一个欧迈西尔瓦人都了解这一小孩的存有，可是也了解，假如把那小孩从那恐怖的地区解救出来日晒，就在那一天那一刻，欧迈西尔瓦全部的富裕漂亮灿烂就全得凋谢消退，它是协议书。
因此 ，没人去救这一小孩，仅仅有时候会出现一些人离去欧迈西尔瓦，往前踏入黑喑，绝不回头。」
它是厄休拉.勒奎恩的小说集《离开欧迈拉斯的人》中的剧情，看到它的每一个人，内心多多少少都是会有一些难受，它是大家的一种社会道德判断力，被称作损害厌烦（harm aversion）。
在能不损害别人的状况下，绝大多数人要尽量减少损害的状况产生。怎么可以放弃一个可怜小孩子来获得别人的幸福快乐呢？
但客观事实却常常不如人意，在许多状况下损害是没法防止的。
你是否还记得那一个經典的电车难题吗，一个神经病在一条火车轨道上绑了五个人，列车立刻就需要到，而解救这五个人的唯一方式便是带动支撑杆，让列车踏入另一条路轨，但难题取决于，另一条路轨上也被捆绑了一个人。
在这类损害难以避免的状况下，大家仍然会更趋向于小损害吗？近期的心理学专家干了一系列的试验，来研究损害是不是可防止，针对社会道德管理决策的危害[1]。
最先，学者发觉，当损害能够防止时，大家更趋向于作出防止损害的决策，而不太考虑到盈利难题。
在遭遇\”清除一个得了绝症小孩的麻醉机以省出六万美元用以癌病科学研究\”和\”不清除小孩的麻醉机，也因而不容易省下資源用以癌病科学研究\”2个挑选时，超出70%的被试挑选让这一小孩尽量活的久一些，而不在意六万美元。
可是当损害没法防止时，大家更趋向期待成本的盈利能利润最大化：
是清除一个得了绝症小孩的麻醉机，以省出八百美金用以癌病科学研究，或是清除2个得了绝症小孩的麻醉机，以省出六万美元用以癌病科学研究？
这时有贴近70%的被试挑选盈利更高的第二个计划方案，放弃两个孩子获得大量的資源，以求能医治好这类病症的时期早日赶到。
从绝对收益上看来，第二个小孩只是空出了五万九千两百美金，是比第一个试验中，空出的六万美元要少的，但挑选放弃他的人却比第一个试验多许多（接近40%）。
这是否说没法防止损害时，大家便会变化角度，追求完美盈利的利润最大化呢？也不尽然，学者根据回报率的操纵开展了研究：
-
A情景下，放弃一个人能够解救三个人，放弃两人只有解救五个人；
-
但在B情景下，放弃一个人只有救两人，放弃两个人却能解救五个人；
一样是放弃两个人解救五人，在A情景下，不上40%的被试挑选放弃两个人，而在B情景下，有贴近60%的被试挑选了放弃两个人的计划方案。
这归属于一种导向，大家在做挑选时，会考虑到盈利占比，不期待放弃不必要地提升。
或许电动车难题过度厚重，而且离日常生活很远，使我们讨论一下轻松一点的别的实险，例如环境污染问题。
在这个试验中，学者最先根据好多个小问题，把被试分为有着防御性价值观念和有着权益性价值观念的两大类人：
存在防御性价值观念的个人觉得，不管盈利有多大，以污染环境为成本全是不能接纳的；而有着权益性价值观念的个人则觉得权益高于一切，自然环境无关痛痒。
应对开荒一英亩热带丛林来建造一个饮用水处理系统软件 VS 开荒两平方英尺热带雨林来建造五个饮用水处理系统软件的挑选，拥有防御性价值观念个人的挑选令人有一些出现意外：帮我狠狠地的砍！
超出67%的防御性被试挑选了扩张放弃以获得大量的盈利，这一占比与作出一样挑选的权益性个人非常。
在损害没法防止的实际眼前，原来抱定的价值观念都不管用啦（
一系列的科学研究一次又一次的表明，虽然大家讨厌损害个人行为，能防止损害就要防止，可是在损害没法防止的情况下，大家更趋向于促使利润最大化，效益最大化。
这有些像日常生活的\”来都来了\”，\”总之还要迟到了比不上吃个早餐\”，\”自暴自弃\”，\”总之目标早已生气了，比不上再开心三十分钟\”。
大家实际上难以抗命这类本能反应式的思索方法，但最少咱看过本文，了解这次事情以后，遇到相近情景，能再想一想，更坚定不移自身的初心一点吧~
网络投票：
經典电动车难题再调研！（仅有2个选择项哦！是迫选！）（单项选择题）
1.不转动支撑杆，开向五个人。
2.转动支撑杆，开向另一个路轨的一个人。
思索与社会道德相关的决策制定是十分让人痛楚的，在这个全过程中大家会不断地叩问自身的价值观念、道德观念。另外我觉得，在道德两难、损害没法防止之时，挑选利润最大化实际上是人的一种防范意识——尝试从积极主动的视角去对待这一挑选。
但在日常生活中，挑选利润最大化实际上是下下策。由于日常生活并不是简易的单选题哦，面对困难时我们都是能想到多种多样对策的！在有一定的挑选的状况下尽可能以减少损害为关键总体目标。
\”如果有的选，我想做个善人。\”