科学研究dlPFC在焦虑情绪表述中的功效

文:心爱脑
来源于:心爱脑(ID:psytech_xinyi)

01 

情况详细介绍

现阶段很多科学研究证实人的大脑中存有规模性与焦虑情绪表述相关的互联网,除此之外,焦虑情绪病人主要表现出的普遍病症也很有可能涉及到好几个神经系统控制回路与神经系统地区以前或中间的表述。现有科学研究证实背两侧前额叶(dlPFC)对身体由上而下,尤其是焦虑情绪的调整很重要。比如,遭受威协时,dlPFC的反映与主观性焦虑情绪呈成反比,与高每日任务规定时被试的主要表现呈成正比,被试实行涉及到dlPFC激话的每日任务能够减少焦虑情绪产生的恐惧心理。这种结果显示:提高dlPFC的主题活动,能够降低焦虑情绪表述。

殊不知,之上这种发觉并沒有体现在运用rTMS治疗焦虑的运用中。现阶段的临床医学rTMS计划方案大量的是减少右半球dlPFC的体液调节。因而,为了更好地探寻医治概率,本试验选用10Hz rTMS刺激性该地区,在Sterberg记忆能力方式的保持间距期内开展刺激性,科学研究dlPFC在焦虑情绪表述中的功效。

02  

实验方法

被试


19名被试参加试验,在其中女士10名,年龄结构28.43岁。

试验步骤


最先对被试开展MRI扫描仪,并在扫描仪期内及其TMS刺激性期内开展Sternberg记忆能力每日任务检测,MRI扫描仪得到的影象数据信息将被用于开展TMS精准定位,如图2A,并应用发电厂实体模型来测算偏倚矢量素材,如图2B。

应用中性化/可预测分析/不能预测分析(NPU)威协每日任务评定被试接纳rTMS刺激性前后左右的焦虑状态。实际方式如图所示1所显示。

NPU标准设计方案:


在中性化Block期内,被试沒有遭受触电的风险性;在可预测分析Block期内,仅有当屏幕上显示样子提醒时,被试才有被触电的风险性;在不能预测分析Block期内,被试在全部试验全过程上都有被触电的风险性。在可预测分析和不能预测分析的标准下,触电都是会发生三次。被试必须在试验全过程中,根据展现在显示屏上的评定量表,对她们的焦虑情绪水平从0(不焦虑情绪)到10(极度焦虑)开展评分,如图所示1B。

Sternberg工作中记忆测试:


向被试先后展现一系列5或八个英文字母。在归类实验(五个英文字母)中,被试必须依照字母顺序重新排序英文字母,在保持实验(低=五个英文字母;高=八个英文字母),被试只需记牢英文字母,不用再次排列。在刺激性原材料展现结束后,会出现短暂性的延迟时间间距,以后进到反映实验,会向被试展现一个英文字母和一个数据,被试必须追忆英文字母在编码序列中的部位并是不是与所给数据配对。在MRI扫描仪期内,共开展了48次实验(半配对,半不配对)。在TMS刺激性全过程中,共开展了42次实验,TMS刺激性時间每一次为4s,10Hz。实验嵌入在刺激性全过程中,在保持实验期内开展TMS刺激性。英文字母编码序列展现時间为2.5-5.5s,延迟时间时间间隔为2.5-6.5s,ITI为3-8s,实验逐渐提醒与反应速度各自为1和三秒,如图所示1C。

纪录左边眼周肌电图以体现被试的惊惧水平。

03  

试验結果


对Sternberg工作中记忆测试


对精确性和反应速度开展3(刺激性:MRI扫描仪前 vs. 真正刺激性 vs. 假刺激性)*3(认知能力负载:低 vs. 高 vs. 排列)反复精确测量方差分析,见表1。

表1. Sternberg工作中记忆测试結果

精确性

认知能力负载(f(2,36)=19.022; p<0.001;η2 = 1.056)与刺激性标准(f(2,36)=6.601; p=0.004;η2 = 0.366)对精确性均有明显危害;认知能力负载与刺激性标准配对t检验明显(f(4,72)=4.025; p=0.005;η2 = 0.224)。

为查验刺激性实际效果,对刺激性前-刺激性标准(真正刺激性/假刺激性)测算差别成绩,并对于认知能力负载标准开展成对样版t检验。結果发觉与真刺激性对比,假刺激性标准下,低和排列的认知能力负载在精确性层面有更高的改进实际效果(Low:t(18)=-1.766;p=0.094; Cohen’s d=0.402; High:t(18)=-1.837;p=0.083;Cohen’s d=0.426)。高认知能力负载则拥有 反过来的发展趋势(High:t(18)=1.811;p=0.087;Cohen’s d=0.415)。

反应速度:


认知能力负载对反应速度具备明显危害(f(2,36)=13.084; p<0.001;η2 = 0.727);认知能力负载和刺激性标准配对t检验具备明显危害(f(4,72)=2.665; p=0.039;η2 = 0.148)。

一样的,对刺激性前-刺激性(真正刺激性/假刺激性)建立差别成绩,并对于认知能力满足条件开展成对样版t检验,結果发觉在全部的认知能力负载标准下,真正刺激性均比假刺激性的反应速度(Low:t(18)=1.793;p=0.090;Cohen’s d=0.411; High:t(18)=1.414;p=0.174;Cohen’s d=0.324; Sort:t(18)=1.251;p=0.227;Cohen’s d=0.287)长。

NPU检测


焦虑情绪级别:针对NPU试验前事前搜集到的精确测量結果开展2(时间点:刺激性前 vs. 刺激性后)*2(刺激性:真正刺激性 vs. 假刺激性)*3(NPU:中性化 vs. 可预测分析 vs. 不能预测分析)*2(阶段:提醒发生时 vs. ITI阶段)多要素反复精确测量方差分析。

結果发觉NPU对被试的焦虑状态具备明显危害,相比于中性化标准,可预测分析和不能预测分析标准时被试的焦虑情绪感显著升高(f(2,36)=40.2; p<0.001;η2 = 2.233)。

时间点对被试焦虑状态具备明显危害,被试在开展TMS刺激性后,均汇报焦虑情绪感降低(f(1,18)=8.723; p=0.009;η2 = 0.485)。

时间点和阶段二者配对t检验明显(f(1,18)=22.525; p<0.001;η2 = 1.25);时间点和NPU及其阶段三者配对t检验明显(f(2,36)=7.027; p=0.003;η2 = 0.391)。

为进一步查验配对t检验,对全部的刺激性状况开展了均值,并对每一个NPU*阶段标准下的刺激性对比图开展成对样版t检验,如图所示3。

結果发觉,针对大部分的刺激性状况,时间点的前后左右差别明显(N Cue:t(18)=2.916;p=0.009;Cohen’s d=0.669;U Cue:t(18)=2.719;p=0.014;Cohen’s d=0.624; N ITI:t(18)=3.215;p=0.005;Cohen’s d=0.738; P ITI:t(18)=2.821;p=0.011;Cohen’s d=0.648; U ITI:t(18)=3.026;p=0.007;Cohen’s d=0.694)。被试主观性汇报接纳刺激性后,焦虑情绪水平减少。

图3

受惊效用


为了更好地量化分析焦虑情绪提高受惊效用(APS)和害怕提高受惊效用(FPS),建立一种误差优化算法(APS=U ITI-N ITI; FPS=P Cue-P ITI)。针对APS和FPS結果开展2(刺激性:真正刺激性 vs. 假刺激性)*2(时间点:刺激性前 vs. 刺激性后)反复精确测量方差分析。

针对APS,如图所示4a,刺激性与时间点的配对t检验明显(f(1,1)=4.988; p=0.039;η2 = 1.672)。一样的,对真正刺激性/假刺激性和时间点开展了成对样版t检验,結果发觉,真正rTMS刺激性后,APS明显提高(t(18)=-2.346;p=0.031;Cohen’s d=0.538)。

针对FPS,如图4B,刺激性与时间点的配对t检验明显(f(1,1)=7.108; p=0.016;η2 = 1.072),对真正刺激性/假刺激性和时间点开展了成对样版t检验,結果发觉,真正刺激性后FPS提高,但实际效果并不明显(t(18)=-1.092;p=0.289;Cohen’s d=0.251)。

图4

04  

结果

对身心健康青年志愿者的右边dlPFC开展10Hz的rTMS刺激性,可以提高她们的焦虑情绪提高受惊效用,这为右边dlPFC和焦虑情绪表述牵张反射中间出示了一种新的联络。这种結果适用当今的前额叶不一样感情实体模型,而且为进一步探寻受体焦虑情绪的表皮层体制确立了基本,为焦虑症治疗出示了一个新的方位。

作者介绍:全文创作者心爱脑,文章内容转载微信公众平台:心爱脑(ID:psytech_xinyi),心爱脑做为社会心理学与神经科学知识共享的服务平台,在这儿我们一起讨论学心理学与神经科学的前沿科技与基本知识,也有社会心理学与神经科学高新科技圈的实时动态与研究成果,致力于让我们一起做社会心理学与神经科学的专业知识大咖。

责编:小鲸鱼  烊箜

创作者名:
心爱脑

转截来源于:
心爱脑(ID:psytech_xinyi)

转截原文章标题:
与焦虑情绪表述相关的新起脑机制科学研究

受权表明:
口头上受权转截

心理科普

心理疗法真正见效的医治因子是什么?

2021-3-11 0:00:00

心理科普

“鸟笼效应”是由心理学专家勒布朗詹姆斯发觉的

2021-3-13 0:00:00